پیامد اتفاقات اخیر؛ حذف، تن دادن به ریا یا مهاجرت است
پیامد اتفاقات اخیر؛ حذف، تن دادن به ریا یا مهاجرت است
می‌خواهند فضای مشابه سال ۸۸ پیش نیاید که جامعه دانشگاهی به غیر از کاندیدای مطلوب رای داده بود
واکنش یک جامعه شناس به اخراج دو استاد دانشگاه؛
علی محمد حاضری (استاد جامعه‌شناسی و عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاهها) درباره دلایل اخراج اساتید دانشگاهی چون محمد فاضلی و آرش اباذری گفت: اگر مسئولین دانشگاهی در این مورد بخواهند توضیح دهند و اگر صادقانه‌تر برخورد کنند تصریح خواهند کرد که تقریبا هیچ کدام از این اساتید از نظر حرفه‌ای، تخصصی و شغلی مشکلی ندارند و در ردیف اساتید برجسته و واثرگذار و معتبر رشته خود قرار دارند، بلکه حتی فقط به علت نقاط قوتی که دارند، با آنها برخورد می‌شود.
او افزود: البته ممکن است هر کسی، از جمله این افراد، اشتباهات یا ضعف‌های اداری هم داشته باشد اما همه می‌دانیم که این ضعف‌های احتمالی علت برخورد و حذف نیست چرا که این کاستی‌ها می‌توانند به طرق مختلف رفع و رجوع شوند.
اساتید ضعیف سربه‌زیر میشوند و به هر خواسته‌ای تن می‌دهند، نه اساتید قوی
این مدرس دانشگاه با تاکید بر آنکه اساتیدی که ضعف علمی داشته باشند، زودتر سربه‌زیر و مطیع میشوند و کمتر کارشان به اینگونه برخوردها میکشد گفت: اساتید ضعیف به علت ضعف علمی و کاری خود حاضرند برای حفظ موقعیت اداری و شغلی‌شان تن به هر خواسته‌ای بدهند، سربه زیر باشند و مطابق تکلیف سیاسی و فرهنگی که از آنها خواسته می‌شود سرشان را پایین بیندازند، به شکل ریاکارانه در فعالیت‌های فرهنگی مثل نماز جماعت و خواندن زیارت عاشورا در دانشگاه شرکت کنند، حتی پینه بر پیشانی بنمایانند و در مقابل مدیران دانشگاه و مواضع رسمی صاحبان قدرت بله قربان‌گو باشند؛ آن وقت دیگر مشکلی با نظام اداری دانشگاه نخواهند داشت یا اگر هم داشتند برای رفع آنها راهنمایی میشوند.
او با اشاره به موارد محمد فاضلی و آرش اباذری مدرسین دانشگاه های شهید بهشتی و صنعتی شریف گفت: این اساتید شناخته شده، که اکنون شاهد برخورد با آنها هستیم از نظر وفاداری وطن‌پرستانه و حتی وفاداری کلان به سیستم سیاسی کشور، جزء چهره‌های شاخصی هستند و سوابق علمی، تخصصی و تعهدات حرفه‌ای آنها، کاملا موید این موضوع است.
اگر ملاک ارزیابی صلاحیت اساتید، داشتن صلاحیت‌های تخصصی و علمی است، باید نظر و نگاه گروه‌های تخصصی و مجامع حرفه‌ای دیده شود. در مورد آقای فاضلی، انجمن جامعه‌شناسی ایران به عنوان یک گروه صنفی کاملا معتبر و شناخته شده، در بیانیه‌ای رسمی، کارآمدی، فعالیت حرفه ای و اثرگذاری او گواهی داده است. تعداد مهمی از دیگر انجمن های علمی هم با انجمن جامعه شناسی هماوا بودند.
حاضری در ادامه تاکید کرد: معلوم است که دلایل اخراج، نداشتن صلاحیت‌های علمی و تخصصی نیست؛ بلکه نوعی قالب‌سازی فکری و اندیشه‌ای و رفتار سیاسی مورد نظر دوستان وجود دارد که این اساتید دانشگاه در آنها قرار نمی‌گیرند و به همین خاطر اخراج میشوند.
ملاک ارزیابی‌ها میزان سازگاری با انتظارات یک قرائت معین از اسلام، سیاست و حکومت در ایران است. هر کس با آن شاخص و قالب سازگار باشد نوعا از لحاظ علمی نیز مورد تایید قرار میگیرد یا ضعف هایش با اغماض مواجه خواهد شد. بالعکس، هرکسی در این قالب سازگار نباشد حتی اگر از نظر علمی قوی باشد، قبول نخواهد شد.
می‌خواهند دانشگاهیان به کاندیدای نامطلوب حاکمیتی رای ندهند
این جامعه‌شناس در ادامه گفت: منطق آقایان این است که جو فکری و سیاسی دانشگاهها باید به گونه‌ای اصلاح شود که موارد مشابه سال ۸۸ پیش نیاید که به فرموده رئیس وقت نهاد نمایندگی رهبری در دانشگاهها، رای بیش از ۷۰ درصد اساتید و جامعه دانشگاهی غیر از کاندیدای مطلوب بخشی از جریان‌های حاکمتی بود.
حاضری ادامه داد: اتفاقا قواعد و سازو کارهایی که اکنون مبنای تصمیم‌گیری برای برخورد و اخراج این قبیل اساتید تهیه شده ، نوعا پس از تجربه سال۸۸ تدوین شده است که مرجعیتی هم برای نهاد‌های صنفی و علمی در این ارزیابی‌ها قایل نیست. اگر می‌خواستند این مواضع را صادقانه بیان کنند باید تصریح می‌کردند که دیگر قرار نیست آن مواضع تکرار شود.
اگر روزی مذاکرات و مستندات این برخوردها عیان شود، مشاهده خواهیم کرد که چه کنجکاویهایی در خصوص کشف مواضع افراد در ان ایام صورت میگیرد و با مختصر رد پایی از مواضعی که توبه‌نامه صریحی همراه نداشته باشد، پرونده ها سیاه می‌شود. همه این سیاست‌ها در خدمت همسان‌سازی کلیشه‌ای و فکری در نظام دانشگاهی است؛ آن هم با کلیشه‌های کاملا تنگ‌نظرانه به‌ویژه در حوزه علوم انسانی.
پیامد اتفاقات اخیر؛ حذف، تن دادن به ریا یا مهاجرت است
حاضری درباره پیامدهای اخراج این اساتید گفت: پیامدهای‌این امر آن است، که افراد و کسانی که نمی‌توانند خود را با این قالب‌های تنگ نظرانه سازگار کنند، بالاخره یا باید حذف شوند و یا آنکه به فعالیت‌های ریاکارانه تن دهند و یا قصد مهاجرت کنند. یعنی اقتضای این عملکردها و سیاست‌ها آن است که همه نخبگانی که با این تنگ نظری‌ها و رویکردهای قالبی هماهنگ نیستند، رانده میشوند.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب ادامه داد: این قبیل اقدامات، نظام دانشگاهی کشور را از صداقت علمی، تنوع رویکرد، دیدگاه‌ها و تضارب واقعی اندیشه تهی می‌‌کند، و ما شاهد تنزل فعالت علمی به سطحی خواهیم بود که در آن فقط یک نظر محدود و پسندیده می‌تواند در آن دنبال شود و تلاشگری مستقلانه وخلاقانه جامعه نخبگی کشور بویژه در حوزه علوم انسانی از دست خواهد رفت.
حاضری در پایان درباره راهکارهای استفاده از این اساتید گفت: راهکارهای استفاده از اساتید نخبه آن است که مسئولین دانشگاهها و واضعان این مقرارت و سازوکارها وسعت نظر پیدا کنند و به کرسی‌های نظریه پردازی به معنای واقعی آن اعتقاد حقیقی و باور جدی داشته باشند تا اساتید بتوانند با شهامت و شجاعت نظریه‌های خودشان را مطرح کنند و قالب‌های از پیش تعیین شده، عرصه را بر خلاقیت‌ها و تنوع رویکردها نبندد و نخبگان وطن دوست و مدافعان حقیقی منافع ملی ومومنان و حقیقت‌پژوهان راستین فعالیت‌های علمی خودشان را همراه با راهکارها وقالب‌های مختلف نشان دهند.
انتهای پیام/
