دم خروس یک جا بیرون می‌زند/
وقتی برای مجلس القاب و صفاتی مثل انقلابی و ولایی بودن ذکر می‌شود، نمایندگانی که شاخص‌های کیفیتی نمایندگی مجلس را ندارند برای موجه کردن خود از انتساب به این القاب استفاده می‌کنند/
گفت‌وگوی مدرسین پرس با علی محمد حاضری درباره حواشی‌های مجلس انقلابی
مدرسین پرس: انتشار ویدئوی حاکی از خرید سیسمونی برای نوه رئیس مجلس انقلابی از سوی همسر و دخترش برای نخستین بار نیست که او و مجلس تحت مدیریت او را با چالش رو به رو می‌کند.
مجلس انقلابی که در اسفند ۹۸ در غیاب نیروهای سیاسی از جریان‌های اصلاح‌طلب و اعتدالی با سر دادن شعارهای عامه پسند کاندیداهای اصولگرا مثل مقابله با فساد، شفافیت و بهبود معیشت مردم تشکیل شد.
با این حال رفتار و عملکرد نمایندگان در همین دو سال آنقدر حاشیه به دنبال داشته که منتقدان معتقدند تناسبی بین شعارهایی که قبل از تشکل مجلس سر می‌دادند با رفتار امروزی آنها نیست.
علی محمد حاضری، فعال سیاسی اصلاح طلب و جامعه شناس در همین رابطه به مدرسین‌پرس می‌گوید: وقتی ورود به مجلس فقط به برکت حذف رقبا، با استفاده از نظارت استصوابی و به مدد دوپینگ شورای نگهبان میسر می‌شود خود به خود استاندارد نمایندگی مجلس پایین می‌آید.
او ادامه می‌دهد: این شاخص که افرادی حداقل شایستگی‌ها و توانایی‌های یک رقابت جدی را هم نداشته‌اند، خود به منزله آن است که ظرفیت مجلس به نیروهایی تعلق گرفته که فاقد حداقل‌های استانداردها و توانایی‌های شخصیتی، مدیریتی و ویژگی‌های لازم هستند. ما در همین دوره مجلس یازدهم شاهد ضعف ها و ناکارآمدی‌های متعدد نمایندگان هستیم.
عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها اضافه می‌کند: حتی اگر همین نمایندگان به ضعف‌ها و ناکارآمدی‌های خود وقوف داشتند و انتظاراتی بیش از حد از خود ایجاد نمی‌کردند تا این اندازه شاهد مشکلات مجلس نبودیم.
قالیباف؛ قبل و بعد از ورود به مجلس
استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تربیت مدرس با اشاره به مواضع نواصولگرایانه قالیباف پیش از شروع نمایندگی مجلس می‌گوید: آقای قالیباف پیش از ورود به مجلس خود را در حیطه مدعیان اصولگرایی قلمداد می کرد اما ظاهر و رفتارهای شخصی او خیلی از استانداردهای اصولگرایی تبعیت نمی‌کرد؛ اشکالی هم نداشت که او را به عنوان یک نواصولگرا بشناسیم و بگوییم که او قالب‌های اصولگرایی را شکسته است.
این تحلیلگر مسائل سیاسی با بیان اینکه ورود محمدباقر قالیباف به مجلس منجر به تغییر چهره او شد می‌گوید: اما وقتی آقای قالیباف وارد مجلس و به نماد سران قوا در جمهوری اسلامی تبدیل می‌شود متناسب با جایگاه خود حتی ظاهرش را به سرعت عوض کرده و خود را شبیه به جریان اصولگرا می‌کند؛ لباس او شبیه اصولگرایان شده، یقه‌اش بسته می‌شود و محاسن خود را بلند می‌کند.
به اعتقاد علی محمد حاضری، تغییرات در قالیباف بیشتر از آنکه از باور و اعتقادات سرچشمه بگیرد تابع جایگاه نقشی اوست و گویا آقای قالیباف فکر می‌کند در جایگاه رئیس مجلس باید ظواهر خود را شبیه به اصولگرایی سنتی کند.
نقش بازی کردن بالاخره خود را نشان می‌دهد
او ادامه می‌دهد: این وضعیت نشان می‌دهد که فرد مجبور است در قالب ایفای نقش‌های ظاهری قرار بگیرد که با باورها و اعتقادات شخصی همسو نیست اما نقش بازی کردن مشکل است و بالاخره خود را یک جا نشان می‌دهد. حتی اگر خود اقای قالیباف به رعایت کردن ملاحظات این نقش بسیار مقید باشد، به آن معنا نیست که فرزندان و خانواده او هم این ملاحظات را مراعات می‌کنند یا اصلا قائل به این نقش بازی کردن‌ها هستند؛ در نتیجه تناقضات ظاهر می‌شوند.
او در پاسخ به اینکه چرا نمایندگی نیاز به نقش بازی کردن دارد؟ پاسخ می‌دهد: لزوما نماینده ها نیازی به نقش بازی کردن ندارند اما وقتی می‌خواهند در قالب نماینده در تراز اصولگرایی و ولایی ظاهر شوند ایجاب می‌کند که نقش بازی کنند.
حاضری ادامه می‌دهد: وقتی برای مجلس القاب و صفاتی مثل انقلابی و ولایی بودن ذکر می‌شود، نمایندگانی که شاخص‌های کیفیتی نمایندگی مجلس را ندارند برای موجه کردن خود از انتساب به این القاب استفاده می‌کنند؛ در نتیجه ادعا و ظاهر مجلس ولایی و رئیس قوه ولایی باید با این صفات همخوانی داشته باشد.
سیلی نماینده به صورت سرباز رفتار ذاتی او بود
حاضری با اشاره به سیلی نماینده سبزوار بر صورت سرباز وظیفه راهور نیز می‌گوید: اساسا افرادی که در تراز قانونگرایی و قانونگذاری برای مجلس نبوده‌اند با استفاده از دوپینگ توانستند به مجلس راه پیدا کنند. آنها تا محدوده ای بر اعصاب و شرایط خود مسلط هستند و می‌توانند نقش بازی کنند اما ایفای نقش یک جا از دست و توان نماینده خارج می شود و او در جایگاه طبیعی و ذاتی خود قرار می گیرد. رفتاری که نماینده در برابر سرباز راهور از خود نشان داد همان لایه طبیعی و ذاتی او بود که بسیار هم نپخته بود.
او اضافه می کند: وقتی نمایندگان می خواهند خود را در تراز اصولگرایی ولایی معرفی کنند اما سابقه و شخصیت همه آنها موید این نکته نیست این جلوه ها ظاهر می‌شود.
آیا نیاز به تظاهر می تواند منجر به این شود که اصولگرایان متوجه شکست در گفتمان خود شوند؟
مدرس جامعه شناسی دانشگاه تربیت مدرس در پاسخ به این سوال می‌گوید: تقریبا اصولگرایان مبنایی و اعتقادی‌تر از مدتها قبل متوجه این ناکامی ها و کاستی‌ها شده اند، اما نوکیسه‌های این جریان به سادگی به این مرحله نمی‌رسند.
این عضو انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها در پایان می‌گوید: اگر نگوییم نمایندگان، می‌توان گفت نهادهایی که برای این تشکیل چنین مجلسی ریل گذاری کرده اند باید با مشاهده این شرایط و عملکردها متوجه شوند که حذف نیروها و دوپینگی کردن ورود به مجلس از طریق حمایت‌های نظارت گونه خدمتی به نظام تلقی نمی‌شود بلکه بیشتر باعث کاهش اعتبار و حیثیت همین جریان فکری می‌شود.
انتهای پیام/
